Mostrando entradas con la etiqueta Varios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Varios. Mostrar todas las entradas

22 abril 2026

Instrucción relativa a la gestión de comparecencias apud acta

La Secretaría General de la Administración de Justicia remite a STAJ la Instrucción 2/2026 relativa a la gestión de comparecencias apud acta sobre la conveniencia de que la realización de las comparecencias apud actas se realice exclusivamente en tribunales de instancia “ante el juez o tribunal” y no ante juzgados de paz u oficinas de justicia en el municipio, a los efectos del control efectivo de las referidas comparecencias.

Para superar los métodos tradicionales de recogida manual de comparecencias apud acta, que dificultan el control y seguimiento a tiempo del cumplimiento de las medidas cautelares acordadas, se ha creado una herramienta, interrelacionada con la aplicación informática SIRAJ, que permite la anotación de la comparecencia efectuada por la persona dotando de mayor seguridad y rapidez a su gestión.

 

10 abril 2026

Sentencia ganada por STAJ reconociendo el tiempo de sustitución vertical a efectos de traslados

Los Servicios Jurídicos de STAJ en el ámbito territorial de Cantabria han ganado una sentencia por la que se reconoce a una funcionaria de carrera de la Administración de Justicia los servicios prestados como sustituta en una sustitución vertical, a efectos de concurso de traslados, debiendo valorarse estos períodos con la misma puntuación con la que se valora el tiempo trabajado como Funcionario de Carrera  o de funcionario interino, anulando la Base tercera que regula los méritos para la adjudicación de puestos de trabajo de la Orden PRE 3/2025 de 16 de Enero de 2025 (BOE Nº 21 de 24 de enero de 2025) por la que se convoca Concurso de Traslados entre el personal de los Cuerpos y Escalas de Gestión, Tramitación y Auxilio Judicial de la Administración en la Comunidad Autónoma de Cantabria. 

Esta sentencia viene a dar la razón a STAJ, que venía reclamando dicho cómputo en Mesa Sectorial, desde el momento en que se ha hecho efectiva la Sentencia del Supremo reconociendo el tiempo trabajado como personal interino. 

Un ÉXITO QUEuna vez sea firmeRECLAMAREMOS para TODOS los territorios en las próximas convocatorias, intentando que dicha sentencia se aplique en aras de la igualdad y mejora de las condiciones de todos los trabajadores.

31 marzo 2026

Renta 2025: Calendario de la declaración

En la página de la AEAT se ha publicado las fechas de la campaña de la Renta 2025:

  • 8 de abril hasta el 30 de junio de 2026: presentación por Internet de las declaraciones de Renta y Patrimonio 2025.
  • 6 de mayo hasta el 30 de junio de 2026: la Agencia Tributaria le podrá confeccionar su declaración de Renta 2025 por teléfono (solicitud de cita desde el 29 de abril hasta el 29 de junio).
  • 1 de junio hasta el 30 de junio de 2026: la Agencia Tributaria le podrá confeccionar su declaración de Renta 2025 presencialmente en sus oficinas (solicitud de cita desde el 29 de mayo hasta el 29 de junio).
Para ser atendido por la Agencia Tributaria tanto por teléfono como presencialmente, concierte su cita, por Internet, en la Sede electrónica de la Agencia Tributaria, o llamando a los siguientes números de teléfono. Teléfono automático: 91 535 73 26 / 901 12 12 24 o Servicio de cita para Renta: 91 553 00 71 / 901 22 33 44.

Conviene recordar varias cuestiones relativas a la declaración de la renta en relación con el ámbito laboral.
  • Deducción de la cuota sindical.
La primera es que las cuotas sindicales se pueden deducir en el 100%. (Casilla 14 de la declaración de la Renta)
  • Deducción por movilidad geográfica.
La segunda se refiere a la deducción por movilidad geográfica de aquellos compañeros que estén afectados por esa circunstancia.

Recordamos que esta posibilidad es para aquellos compañeros que anteriormente estaban en situación de desempleo e inscritos en la oficina de empleo (aunque sea sin cobrar la prestación por desempleo), y la aceptación del puesto de trabajo actual haya exigido el traslado de residencia habitual a un nuevo municipio con empadronamiento en esa nueva localidad. Esto vale para cualquier trabajador, no solo funcionarios.

El importe que se puede deducir es de 2.000 euros anuales con carácter general, que se aplicarán durante dos años; el año del cambio de domicilio y el siguiente, 2000 euros cada año.

En el caso de trabajadores con discapacidad se incrementa la cuantía en 3.500 euros anuales ó en 7.750 euros (ver art. 19.2.f de la Ley 35/2006 del IRPF).

En este caso la deducción se puede hacer por dos vías, y ambas son excluyentes. Bien señalando la casilla de movilidad geográfica en el modelo 145, o bien en la declaración de la renta.

En el supuesto de que no se haya señalado en el modelo 145, se podrá deducir esa cantidad en la declaración de la Renta. La casilla es la número 3 “Retribuciones dinerarias íntegras”, en la que se despliegan distintos apartados, entre ellos “Datos adicionales” donde aparece “contribuyentes desempleados e inscritos en la oficina de empleo…”.

No obstante, recomendamos solicitar cita para confeccionar la declaración de la renta en las oficinas de la AEAT, o bien la confección telefónica, conforme al calendario y los teléfonos señalados anteriormente.
  • Cantidades percibidas en un ejercicio fiscal distinto al ejercicio de devengo (cobro de guardias o prolongaciones de jornada).
En aquellos supuestos en los que se perciba una cantidad correspondiente a guardias o prolongación de jornada realizadas en el año anterior y cobradas en el año siguiente, por ejemplo guardias realizadas en el mes de diciembre y cobradas en el mes de enero, hay que tener en cuenta lo señalado en el artículo 14.2.b) de la Ley 35/2006 del IRPF.

Antes de presentar la declaración de la renta habrá que sumar la cuantía de guardias, o prolongación de jornada, y las retenciones del IRPF correspondientes a esas cantidades ( las veremos en la nómina en la que se cobran), a la cantidad que aparece en el borrador, en la casilla 3, correspondientes a “Retribuciones dinerarias”, tanto en retribuciones dinerarias como en retenciones.
  • Para trabajadores por gastos de defensa jurídica de la relación laboral
Los gastos de defensa jurídica derivados directamente de litigios suscitados en la relación del contribuyente con la persona de la que percibe los rendimientos, en nuestro caso litigios judiciales entre el funcionario/a contra nuestra Administración empleadora, darán derecho a la deducción de un máximo de 300 euros anuales, tal como señala el artículo 19.2.e) de la Ley 35/2006, del IRPF. (Casilla 16 de la declaración de la Renta)
  • Deducción por hijos menores de 3 años.
Aunque no es una cuestión laboral, conviene recordar que las madres con hijos menores de 3 años, que realicen una actividad por cuenta propia o ajena por la que estén dadas de alta en el régimen correspondiente de la Seguridad Social o Mutualidad, podrán minorar la cuota diferencial del IRPF hasta en 1.200 € anuales por cada hijo menor de 3 años. Es decir se podrán deducir hasta 1200 euros.

En los supuestos de adopción o acogimiento la deducción se podrá practicar, con independencia de la edad del menor, durante los 3 años siguientes a la fecha de inscripción en el Registro Civil o durante los 3 años posteriores a la fecha de la resolución judicial o administrativa que la declare.

En caso de fallecimiento de la madre, o cuando la guarda y custodia se atribuya de forma exclusiva al padre, o en su caso a un tutor, éste tendrá derecho a la práctica de la deducción pendiente, siempre que cumpla los requisitos previstos para tener derecho a su aplicación.

El contribuyente podrá pedir, mediante el modelo 140 de IRPF. “Deducción por maternidad. Solicitud del abono anticipado y comunicación de variaciones”, el abono de forma adelantada de estas deducciones, a cobrar de manera mensual, un máximo de 100 euros al mes.

En este supuesto no se minorará la cuota diferencial del impuesto, es decir, ya no se podrá deducir la cantidad de 1200 euros en la declaración de Renta, puesto que ya se ha percibido mensualmente. Lo habitual es que las madres soliciten esta deducción mensualmente mediante el modelo 140.

No obstante lo anterior, recomendamos solicitar cita para confeccionar la declaración de la renta en las oficinas de la AEAT, o bien la confección telefónica, conforme al calendario y los teléfonos señalados anteriormente, ya que la propia AEAT brinda a los contribuyentes esa oportunidad.

19 marzo 2026

STAJ reitera el aplazamiento de la implantación del sistema Atenea y un plan de formación

STAJ ha remito escrito al Ministerio de Justicia en el que se reitera en el ya presentado el pasado 25 de febrero, en el que se solicitaba  el APLAZAMIENTO DE LA IMPLANTACIÓN del sistema "Atenea" previsto para el 30 de abril, por un periodo mínimo de tres meses o hasta que se certifique la corrección de las funcionalidades y velocidad de acceso.

Así mismo se solicitaba un PLAN DE FORMACIÓN PRESENCIAL Y PRÁCTICO para todos los funcionarios que deban operar con el nuevo sistema, asegurando que la transición del programa “Minerva” a “Atenea” no sea un obstáculo.

Mantener la fecha prevista sin subsanar estos puntos hace que exista riesgo de colapso en la Administración de Justicia, con el consiguiente perjuicio para el servicio público de Justicia a la ciudadanía.

27 febrero 2026

STAJ insta al Ministerio a dar solución inmediata a los retrasos y problemas acumulados en los procesos selectivos pendientes desde 2022


STAJ ha puesto de manifiesto al Ministerio la necesidad de poner remedio urgente a todos los problemas y retrasos que acumulan los procesos selectivos convocados desde 2022.

La situación es intolerable, son enormes los perjuicios que se están causando a opositores (de turno libre y de promoción interna) que llevan años esperando acceder a las plazas obtenidas en los procesos selectivos, o que ven como aún no se han corregido ejercicios que se celebraron hace meses, entre otros muchos despropósitos.

La última es que ahora resulta que el Ministerio y otras Comunidades como Andalucía o País Vasco, por ejemplo, no tienen plazas suficientes que reúnan los requisitos para ser ofertadas a nuevo ingreso (han debido ofertarse previamente en concurso de traslado y haber quedado desiertas).

Y pretenden arreglarlo saltándose la ley adscribiendo provisionalmente a quienes sean adjudicatarios de las mismas, provocando con ello graves perjuicios, ahora a los aspirantes que han superado la oposición, y luego cuando se convoquen los futuros concursos de traslado a quienes participen en ellos, cuando lo fácil sería esperar a la resolución del concurso de primera fase, que el Ministerio prometió que estaría resuelto en marzo. ¿A qué vienen ahora estas prisas por publicar la oferta de unas plazas el día 2 de marzo, incumpliendo la legalidad, cuando llevan años de retraso?

Y nos preguntamos desde STAJ, ¿cómo han sacado tantas plazas a oferta de empleo de estabilización, si realmente no tienen suficientes plazas sin cubrir, ahora que tienen que ofrecerlas? Estas y otras muchas cosas debería explicar el Ministerio y particularmente quien fuera responsable en el año 2022, de decir que existían estas plazas si realmente, como parece, no existen.

Desde el Ministerio se nos ha asegurado que a lo largo del día de hoy publicará una nota con la calendarización de todos los procesos pendientes para que haya certidumbres sobre ellos.

Nos adelantan que a mitad de mes de marzo podría ofertarse las plazas de los tres procesos de concurso-oposición, que se adjudicarían probablemente en abril. Y también en abril se ofertaría promoción interna correspondiente a la OPE 2023, para adjudicarse en mayo, y seguidamente la oferta de turno libre para que en julio estén todas adjudicadas. Ya tras el verano arrancarían con las plazas de la OPE 2024.

La verdad que estas fechas son poco creíbles, a la vista de los tiempos que suele emplear el Ministerio en todo, pero sobre todo nos preguntamos de dónde piensa el Ministerio sacar las plazas, a la vista de los últimos acontecimientos.

26 febrero 2026

Convocatoria Bolsas de Interinos de Andalucía

En el Boletín oficial de la Junta de Andalucía se ha publicado la Resolución de 19 de febrero de 2026, de la Secretaría General de Servicios Judiciales, por la que se efectúa la convocatoria de las bolsas de personal funcionario interino de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial y la del Cuerpo de Médicos Forenses al servicio de la Administración de Justicia en Andalucía.

Plazo de presentación de solicitudes y documentación acreditativa.

La solicitud de inclusión en las bolsas de trabajo, que será única para cada Cuerpo e irá dirigida a una provincia exclusivamente, conforme al modelo establecido en el Anexo I de la presente convocatoria, se podrá presentar en el plazo de VEINTE DÍAS HÁBILES a partir del día siguiente al de publicación de la presente convocatoria en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, únicamente por vía telemática a través de:

En dicha solicitud las personas solicitantes podrán solicitar las provincias de cuyas bolsas deseen formar parte.

05 febrero 2026

El Tribunal Supremo cierra la posibilidad de cobro de las guardias estando de baja

Hasta ahora se habían dictado algunas sentencias de de Juzgados de lo Contencioso- Administrativo e incluso de algún Tribunal Superior de Justicia que permitían que un funcionario que no podía hacer una guardia por estar de baja por incapacidad temporal cobrarla igualmente. Incluso en algún ámbito territorial, como en la Comunidad Valenciana, la administración ya pagaba de oficio las guardias en estos casos, después de haber perdido numerosas sentencias.

En otras administraciones distintas la Justicia (sanidad, policía local...) también ha permitido el Supremo el cobro de guardias o prestaciones similares en situación de IT.

Esta posibilidad acaba de cerrarse para los funcionarios de Justicia, con la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que ha resuelto en casación un recurso frente a una sentencia del TSJ de Murcia, y que ha fijado doctrina en la que dice claramente que no se tiene derecho a cobrar las guardias cuando no se hagan por estar en situación de vacaciones, permisos o licencias.

29 enero 2026

Últimas noticias procesos selectivos pendientes y concurso de traslados fase I


Falta de complemento en nómina de aquellos funcionarios acoplados en puestos con menor retribución a la que venía percibiendo.

Ante la reclamación por parte de STAJ respecto a la nómina del mes de enero en la que no se ha incluido las cantidades correspondientes a las retribuciones complementarias que se venían percibiendo antes del acoplamiento en las nóminas del personal al que se le han adjudicado puestos de trabajo con menor retribución en la RPT, y estando garantizadas dichas cantidades conforme al acuerdo firmado por STAJ ,CSIF y UGT, se nos informa que en el ministerio son conscientes de ello y se subsanará. Manifiestan que la modificación en el programa de nómina tenía que hacerse a mano y uno por uno de los afectados. Que lo van a hacer y que creen que durante febrero habrán abonado estas "mochilas" que no se han pagado en esta nómina. 

Estabilización concurso méritos Gestión P.A. Tramitación P.A. y Auxilio judicial.

Se prevé la publicación de la adjudicación de destinos de Tramitación P.A. sobre el día 6 de febrero.  

El Ministerio en su ámbito tiene unas 50 renuncias del cuerpo de tramitación. A estos aspirantes que han renunciado no los nombrarán funcionarios de carrera y llamarán a los siguientes de la lista de reserva para adjudicar esas plazas. 

Por tanto, a primeros de febrero se publicaría la adjudicación de los que han superado el proceso y han solicitado destino y más adelante los 50 más de reserva una vez presentada la documentación y la elección de destino. 

En el escalafón van detrás de los que nombren ahora en febrero.  Una vez publicada la adjudicación de Tramitación P.A. se espera estar en disposición de poder ofertar destinos a Gestión P.A. y Auxilio concurso de méritos. 


Concurso de traslados y resto de procesos selectivos pendientes. 

El Ministerio manifiesta que el concurso de traslados de localidades de primera fase de implantación TI sigue avanzando pero no está en disposición de dar fecha de resolución aunque creen que estará resuelto y publicado en marzo como muy tarde. 

Una vez resuelto este concurso, el Ministerio ya estaría en disposición de ofertar destinos al proceso de estabilización de concurso-oposición. 

Está oferta la querría hacer en el mismo mes de marzo si es posible, aunque mucho nos tenemos que será más tarde. 

El concurso de traslados general, el Ministerio tiene intención de convocarlo una vez resuelto el concurso de localidades de la primera fase de implantación del TI, pero no pueden dar fecha aproximada de publicación porque depende de que las Comunidades con transferencias remitan todas las plazas que se ofertarán en el mismo. El ministerio en su ámbito se propone ofertar todas las vacantes de que disponga hasta la fecha de cierre que se establezca para ese concurso general incluyéndose en dicho concurso las vacantes de las localidades de Ávila, Plasencia y Soria que no se ofertaron el pasado año más las vacantes que se hayan generado posteriormente. 

Una vez adjudicados los procesos de estabilización concurso oposición se ofertarán por orden promoción interna y turno libre 2024 y 2025. 

26 enero 2026

PROMETÍAN EFICIENCIA Y HAN CONSEGUIDO CAOS

NOTA DE PRENSA DE STAJ:

Con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero que establece una nueva estructura del servicio público de Justicia, la pretendida reforma de la Administración de Justicia, una vez implantada, ha comenzado su andadura en su tercera fase desde mediados de 2025 en la primera semana de este mes de enero, en la que se incluyen todas las capitales de provincia y algunas poblaciones grandes, tras una primera y segunda fases en ciudades y municipios con menor número de órganos judiciales. 

Reforma con la que el Ministro del ramo, Sr. Bolaños, pretendía sacar la Administración de Justicia del continúo atasco e ineficacia, pero nada más lejos de la realidad, lo que está suponiendo es el mayor caos, en años, de una Administración Pública y todo ello debido a la improvisación y al desconocimiento absoluto de lo que es esta Administración, donde se ha hecho oídos sordos a las advertencias, que desde el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia, junto a los trabajadores, se venían realizando, incluso en muchas ocasiones menospreciándolos, en una demostración más del auténtico desconocimiento que se tiene desde las cúpulas de esta Administración. 

Tras múltiples conferencias sectoriales entre el Ministerio de Justicia y todas las CCAA, nadie puso freno al pretendido sinsentido de la implantación de los Tribunales de Instancia sin una planificación y preparación suficiente de todos los implicados ante tamaña transformación, y así, en lo que llevamos de año, la desesperación de los trabajadores y las trabajadoras para poder prestar el servicio público es enorme, como gigantesca la falta de personal pendiente de ser nombrado, llegando a situaciones dantescas de alguna Comunidad Autónoma, que pretende no solo no cubrir los puestos vacíos o retardarlo, algo que debería ser impensable, sino que además pretende prescindir de más funcionarios, vulnerando con ello los acuerdos alcanzados con el propio Ministerio de Justicia, de no amortización de plaza alguna, y otros que obligaban a una estructura de las Relaciones de Puestos de trabajo que establecía un mejor reparto y distribución de la carga de trabajo, entre otras garantías para el personal funcionario y el propio servicio público. 

STAJ viene denunciando el atropello al colectivo mayoritario de esta Administración con 49.000 funcionarios y funcionarias que no solo se han encontrado con que no se fomenta la especialización al negarse a crear los necesarios equipos orgánicos en las Relaciones de Puestos de trabajo, algo que debería ser vital en una Administración con jurisdicciones y materias tan diversas, sino que además no hay organización, no ha existido preparativo alguno en la mayoría de los ámbitos, todo es improvisación, y algunos de los protocolos aprobados para el reparto del trabajo se han demostrado ineficaces. En una Administración donde todavía en muchos sitios se trabaja en formato papel, se debería haber venido realizando con antelación, como se venía pidiendo desde STAJ, la digitalización de toda la documentación, y la prohibición del uso de papel, salvo excepciones justificadas, por todos los implicados, incluidos jueces, con el fin de que cuando llegara este proceso no fuera el caos que actualmente se está dando, donde hay que mover montones de cajas con procedimientos en papel y donde muchos funcionarios, los cambian de sitio constantemente, no saben dónde se tienen que sentar en la nueva estructura y cuáles son sus procedimientos, en qué estado se encuentran o simplemente no tienen ordenador asignado

Si uno se da una vuelta estos días por alguno de los partidos judiciales de los distintos ámbitos de la geografía española, en la mayoría solo encontrará caos y desorganización y en algunos ámbitos cajas con procedimientos en papel por todas partes, incluso por el suelo, funcionarios que intentan saber qué es lo que tienen que tramitar, cuál es el trabajo que se les asigna pues su cometido ha cambiado, ordenadores desconectados y esperando a que los cambien de sitio porque el funcionario aún no sabe dónde se va a sentar, impresoras desconectadas que no se pueden usar y en general funcionarios por todas partes que no pueden realizar su trabajo porque o no tienen medios informáticos para realizarlos o no se pueden sentar aún en su nuevo puesto o simplemente no se han llevado los procedimientos a dónde va el trabajador. 

La imposibilidad de prestar el servicio y el desbarajuste reinante están perjudicando de manera directa a funcionarios y ciudadanos, pese a que STAJ continúa reclamando la inversión necesaria en medios y en personal, muy escaso tras la puesta en marcha de estos Tribunales que lejos de necesitar menos personal para funcionar, necesitan más manos para poder atender a las necesidades de los ciudadanos en esta materia. 

Y a todo esto nadie está teniendo en cuenta, salvo el personal funcionario de la Administración de Justicia española, que son los que tendrán que solucionar finalmente el caos que han organizado, que la acumulación que se está produciendo afectará de manera directa a los tiempos de solución de conflictos de los ciudadanos que acuden cada día a los Tribunales españoles. 

STAJ continúa recordando al Ministerio de Justicia que por muchos Jueces que se pretenda nombrar, si no se ponen funcionarios que tramiten y ejecuten lo que deciden, la nueva estructura judicial no sirve para solucionar el problema de ineficacia de la Justicia, por lo que STAJ sigue reclamando la inversión necesaria en personal en todos los ámbitos de la Administración de Justicia española y los medios técnicos necesarios para poder hacer frente a la actual situación, exigiendo las modificaciones necesarias en los protocolos y en las propias Relaciones de Puestos de Trabajo, para que se vuelva a una especialización en los destinos de los funcionarios y funcionarias en las distintas materias y el reconocimiento al esfuerzo que desde el colectivo se está realizando para poner soluciones en el caos reinante.

28 noviembre 2025

Mesa sectorial administración de justicia 26/11/2025: proceso selectivo médicos forenses, concurso traslados, tramitación concurso méritos y carrera Negociación bases proceso selectivo Cuerpo de Médicos Forenses.


El día 26 de noviembre se ha celebrado mesa sectorial con el Ministerio de Justicia para la negociación de las bases de la convocatoria para el ingreso por turno libre al Cuerpo de Médicos Forenses.

El sistema selectivo será de oposición. 

Desde STAJ mantenemos la petición de ampliar los supuestos de posibilidad de examen de incidencias a otros casos además del embarazo de riesgo y parto, como hospitalización y otros supuestos de causa mayor. El Ministerio se opone remitiéndose a lo dispuesto en el RD de oferta pública de Empleo.

STAJ ha vuelto a proponer también para médicos forenses que los opositores puedan examinarse de forma general en la sede de su domicilio o más próxima con independencia que de participar por otro ámbito territorial, al cual serían destinados caso de aprobar de acuerdo con lo dispuesto en el punto 1.4

En aras a la transparencia y confianza del opositor, STAJ estima necesario establecer mecanismos que garanticen la imparcialidad de los miembros del Tribunal y por ello propone que deban presentar, con carácter previo a su nombramiento, declaración responsable de no encontrarse incursos en causa que les inhabilite para formar parte de tribunales de oposiciones, de conformidad con lo establecido en las bases comunes.

Respecto a la duración del proceso selectivo, las bases establecen que la duración de la fase de oposición será de 4 meses, pero solicitamos que se concrete la duración del curso selectivo, organizado por el Centro de Estudios Jurídicos u órgano competente de las Comunidades Autónomas correspondientes, que puede consistir en la realización de prácticas tuteladas en un Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses o centro similar, ya que el borrador solo establece que no será superior a seis meses. Asimismo, solicitamos que se concrete el periodo en que, caso de superar dicho curso, sean nombrados funcionarios de carrera, ya que las bases solo establecen que finalizado el curso selectivo continuarán prestando servicios como personal funcionario en prácticas hasta su nombramiento definitivo en el mismo instituto o centro donde hayan realizado las prácticas sin concretar, ni siquiera aproximadamente, dicho periodo.

Plazas convocadas:

El ministerio ha dado traslado de cuadro de plazas a convocar con el reparto de la mismas tanto por comunidades autónomas como por las que corresponden a ámbito ministerio:

• Otras noticias.

Concurso de traslados puestos fase I. Andalucía- El Ministerio que Andalucía ya le ha manifestado que tiene solucionado el problema y que en cuestión de días se publicará en BOE la corrección de los errores de plazas abriéndose un nuevo plazo de petición para que puedan ser solicitadas por los interesados

Concurso de traslado en las localidades de Ávila, Plasencia y Soria. El Ministerio ofertará las plazas de estas localidades una vez que haya finalizado el proceso de acoplamiento de las mismas. En principio, la previsión es que este jueves se resuelva la última fase de reasignación forzosa, con lo cual en breve ya se estaría en disposición de ofertar las vacantes de las mismas con la nueva denominación del Tribunal de Instancia.

Estabilización TPA concurso. - La publicación de las plazas de TPA concurso méritos correspondiente a País Vasco se retrasa un tiempo, sin perjuicio de que finalmente, la publicación de la adjudicación y nombramiento como funcionarios se hará, obviamente, en el mismo día y BOE.

Carrera profesional. - El Subdirector manifiesta que la próxima semana tendrá instrucciones sobre las demandas de la parte sindical relativas a efectos retroactivos, cuantificación económica e integración del personal para citarnos a nueva reunión del Grupo de Trabajo. 

24 noviembre 2025

PUBLICADO EN EL BOE LA CREACIÓN DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA OFICINA DE ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DEL DELITO Y TERRORISMO.


En el BOE de hoy se ha publicado la Orden PJC/1326/2025, de 17 de noviembre, por la que se modifica la Orden PJC/1/2024, de 2 de enero, por la que se crean las unidades administrativas de la Oficina de Asistencia a las Víctimas del Delito de la Audiencia Nacional, la Oficina de Información y Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de la Audiencia Nacional y de las Oficinas de Asistencia a las Víctimas del Delito de Mallorca, Ibiza, Menorca, Ávila, Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Toledo, Cáceres, Plasencia, Badajoz, Mérida, Murcia, Cartagena, Ceuta y Melilla.

20 noviembre 2025

Mesa sectorial sobre negociación procesos selectivos e información sobre concurso traslados fase i, estabilización concurso méritos y carrera profesional

 

Ayer, día 19 de noviembre, tuvo lugar la celebración de mesa sectorial en el Ministerio de Justicia para la negociación de las bases de las convocatorias para el ingreso por turno libre y por promoción interna a los cuerpos de Gestión P.A, Tramitación P.A., Auxilio Judicial y Cuerpos especiales de Facultativos del INTCF, de Técnicos de Laboratorio del INTCF y de Ayudantes de Laboratorio del INTCF. 

El ministerio parece haber olvidado aquella intención del pasado año de iniciar con las organizaciones sindicales una negociación con la finalidad de hacer una “profunda modificación a los procesos selectivos. Especialmente en de Gestión procesal y Administrativa para “homologarla” a los procesos selectivos similares del grupo A2 en AGE”. 

El sistema selectivo para el turno libre será de oposición. El Ministerio mantiene la celebración de los ejercicios de todas las oposiciones en el turno libre el mismo día, a lo que desde STAJ nos hemos opuesto solicitando que tengan lugar en fechas diferentes. Asimismo mantenemos la petición de ampliar los supuestos de posibilidad de examen de incidencias a otros casos además del embarazo de riesgo y parto, como hospitalización y otros supuestos de causa mayor. También solicitamos que tanto para la promoción como para el turno libre los opositores puedan examinarse, aunque opositen por plazas de otra comunidad puedan examinarse, de forma general, en la sede de su domicilio o más próxima trasladando una vez finalizado, el examen al tribunal correspondiente. El Ministerio prevé poder ampliar alguna sede de examen. 

No entendemos por qué ha desaparecido la previsión de la prueba adicional prevista en la Base 1.3, tanto para promoción como para libre, en el caso de que en algún o algunos concretos territorios en los que hubiesen quedado plazas sin cubrir, antes de finalizar el proceso selectivo y proponemos su recuperación.

Por lo que respecta a la promoción interna, no hay cambios significativos en las bases, si bien desde STAJ hemos insistido, entre otras cuestiones, en que se incluya la  reserva de nota en la fase de oposición y que no descuenten las respuestas erróneas. En la fase de méritos solicitamos que deben valorarse los ejercicios superados de oposiciones anteriores no únicamente con 1 punto como propone el Ministerio. Solicitamos un máximo de 6,5 puntos a razón de 3,25 por cada ejercicio aprobado de las dos últimas convocatorias, Entendemos que este mérito valora y favorece al opositor que se ha preparado la promoción y se ha quedado a las puertas. También hemos pedido que el mérito de la antigüedad en los Cuerpos no tenga como fecha límite 1 de enero de 2004 y se rebaje la puntuación por cada mes a fin de no alcanzarse el máximo de puntuación con apenas 9 años y favorecer así a quien tiene más antigüedad. 

Asimismo solicitamos la reducción de la valoración de cursos de interés jurídico e informático. La propuesta de ministerio le da más valor que a la formación académica 13-11. Creemos que esta formación ha de reducirse a 7,5 a fin de dar más valor a los ejercicios aprobados en las convocatorias anteriores como hemos dicho anteriormente. 

En relación al turno libre, no hay prácticamente modificación respecto al año pasado. Dado que el Ministerio se mantiene el tercer ejercicio del cuerpo de gestión procesal y administrativa en el sistema actual de desarrollo de preguntas cortas, desde STAJ volvemos a proponer cambiar este tercer ejercicio por un test que comprenda la materia de los temas 1 a 16- El primer ejercicio se circunscribiría a los temas procesales 17 a 68. Entendemos que esto facilitará la corrección, la celeridad del proceso y evitar la problemática que ocasiona el tercer ejercicio de preguntas cortas. 

Plazas convocadas: El Ministerio todavía no ha repartido las plazas entre las distintas comunidades. Nos lo pasarán más adelante. Las plazas que se convocarán son:   


• Otras noticias:

Concurso de traslados puestos fase I.- El Ministerio está valorando la posible publicación de una rectificación-ampliación del concurso de traslados de primera fase tras una importante modificación en las características de algunos puestos que afecta principalmente a Andalucía. Sin perjuicio que se puedan incorporar nuevas plazas de otros ámbitos.  

Estabilización concurso.- La publicación de estabilización de Tramitación P.A. está prevista para el 21 de noviembre, sin tener claro el plazo de presentación de solicitudes. Aunque la convocatoria determina que deben ser diez días hábiles. 

Carrera profesional.- En breve nos enviarán convocatoria para seguir negociando la carrera profesional. 

11 abril 2025

ÚLTIMAS NOTICIAS FACILITADAS POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA: CONCURSO DE TRASLADOS 2024, OPOSICIONES Y TELETRABAJO.

CONCURSO DE TRASLADOS 2024

Según el Ministerio de Justicia, la resolución del concurso se retrasa y anuncia que se prevé su publicación en mayo en el BOE, sin determinar fecha concreta.

Una vez publicada la resolución del concurso de traslado en mayo, se supone que en breve, el Ministerio publicaría el concurso de traslado con las vacantes de los partidos de la primera fase de implantación de los Tribunales de Instancia que bloqueó en el concurso pendiente de resolver ahora, concurso que si se hubiera convocado cuando tocaba, en 2024 no habría habido ese bloqueo.

La resolución que anuncia para mayo es definitiva, puesto que en este concurso eliminó el trámite del listado provisional.

PROCESOS DE ESTABILIZACIÓN: OFERTA DE PLAZAS

Cuando se resuelva este el concurso de traslado de Cuerpos generales de las plazas de los partidos judiciales de la primera fase de implantación, se ofrecerán las plazas del proceso de estabilización (concurso méritos y concurso oposición). Lo cual hace que dicha oferta se retrase como poco hasta el último trimestre del año.

Los listados de aprobados de estos procesos continúan depurándose con las jubilaciones sobrevenidas. Cuando se adjudiquen los destinos del concurso de méritos de estabilización, se eliminarán los aprobados del concurso de méritos que hayan superado ambos procesos en el mismo cuerpo y ya hayan sido nombrados funcionarios.

GESTIÓN PROMOCIÓN INTERNA

Se van a publicar nuevos listados de los tribunales delegados de PI Gestión en los que se han detectado errores y una vez corregidos se publicarán nuevamente.

TELETRABAJO

El Ministerio de Justicia manifiesta que tenían la intención de acordar criterios comunes para el teletrabajo en la Conferencia Sectorial con las Comunidades Autónomas con transferencias pero que las CCAA gobernadas por el PP abandonaron la conferencia y no se abordó el tema. La Subdirección General afirma que está esperando instrucciones de sus superiores del Ministerio para adoptar la decisión.

18 octubre 2024

 

Relación de fiestas laborales en España en 2025

En el BOE de hoy 18 de octubre se publica la Resolución de 15 de octubre de 2024, de la Dirección General de Trabajo, por la que se publica la relación de fiestas laborales para el año 2025 de todas las comunidades autónomas.

Además de las doce fiestas resultantes el artículo 46 del Real Decreto 2001/1983 establece que serán también inhábiles para el trabajo, retribuidos y no recuperables, hasta dos días de cada año natural con carácter de fiestas locales que por tradición sean propias en cada municipio, las cuales se publicarán en el boletín oficial de la comunidad autónoma o, en su caso, en el boletín oficial de la provincia correspondiente.

26 agosto 2024

PERMISO PARENTAL DE HASTA 8 SEMANAS POR HIJOS MENORES DE 8 AÑOS

El pasado 2 de agosto finalizó el plazo concedido por la Unión Europea, en el artículo 20 de la Directiva (UE) 2019/1158, para la trasposición al derecho nacional español de la remuneración o prestación económica del permiso parental de hasta 8 semanas por hijos menores de 8 años.

Se trata de una Directiva del año 2019 y el Ejecutivo español, ¡¡¡¡¡en 5 años!!!!!, no ha tenido la voluntad de cumplir con lo señalado en la citada Directiva, en lo relativo a la remuneración del citado permiso.

El Real Decreto-ley 5/2023, de 28 de junio, recogió el permiso parental trasponiendo la citada Directiva, pero no cómo y cuándo se iba a empezar a retribuir dejando a medias el cumplimiento de la Directiva, y estableciendo como fecha límite el 2 de agosto del 2024. Es importante recordar que el permiso sí que existe y que se puede solicitar a través de la Aplicación AINOA, pero es sin retribuir.

Pues bien, la fecha del 2 de agosto ha llegado, está sin hacer, sigue sin ser retribuido y ahora la intención del Ejecutivo es tratar el tema en las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado del 2025. El incumplimiento de la Directiva implica una fuerte multa de varios millones de euros, precisamente a cuenta de los Presupuestos Generales del Estado.

El Ejecutivo, en un juego propio de trileros, pretende hacer desaparecer ese derecho retribuido y sustituirlo por la acumulación del permiso de lactancia, algo que en el caso de la Administración de Justicia (de la Función pública en general) ya existía porque así se recogía en nuestro régimen jurídico; pero es que, además, son dos situaciones diferentes, pretende hacer pasar por permiso paternal lo que es la lactancia, y dar por cumplido el periodo retribuido que señala la Directiva.

Sea como sea, habrá que esperar a los próximos Presupuestos del Estado 2025 para saber si el permiso será retribuido, desde cuándo y la forma de retribución…si es que hay Presupuestos.

28 junio 2024

MESA SECTORIAL MINISTERIO DE JUSTICIA 27-06-24. NEGOCIACIÓN DE LA LEY DE EFICIENCIA PARA LA MEJORA DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ADM. DE JUSTICIA.

  • STAJ sigue en la firme defensa de los derechos de nuestras condiciones de trabajo y pide aún más avances en el documento trasladado por Ministerio.
  • Continuamos exigiendo al Ministerio el reconocimiento legal y retributivo de las funciones, el desarrollo reglamentario de la carrera profesional, la regulación del teletrabajo y la eliminación de los grupos de población.

En la Mesa Sectorial de hoy se ha vuelto a analizar el documento con las modificaciones hechas por parte del Ministerio con las alegaciones y propuestas hechas por STAJ y el resto de los sindicatos. Valoramos positivamente ciertos avances que contiene el documento en algunas materias, pero sigue habiendo cuestiones esenciales que por parte del Ministerio parece que está en una postura negacionista no queriendo ver la realidad y las soluciones que desde STAJ se dan para que el nuevo modelo organizativo, no gustándonos, no suponga un grave y claro retroceso en nuestras condiciones de trabajo.

Se ha avanzado en una mayor garantía del mantenimiento de la retribución por guardias, se ha reducido el número de plazas judiciales que daría origen a un área en el servicio de tramitación (Ministerio acepta que se constituya un área por cada sección de tribunal de instancia si ésta tiene más de 15 jueces, dispuesto a reducirlo a 12), la eliminación en la redacción del reglamento de la distribución de efectivos por parte del Secretario Coordinador en los servicios comunes de la oficina judicial, mejor redacción en lo concerniente al proceso de acoplamiento y alguna cuestión más que han quedado en volver a valorar y revisar.

Qué pedimos desde STAJ y qué es esencial para nosotros:

- Que tanto la Oficina Judicial como la Fiscal estén servidas únicamente por personal funcionario de la Administración de Justicia, y en las Oficinas de Justicia en el Municipio, que deben mantenerse como parte de la Administración de Justicia.

- Mayor concreción de la división de los servicios comunes en áreas y equipos y que se recoja en la ley o en el Reglamento.

- Que se cree un área por sección o sala del tribunal o Audiencia y una más por cada 8 plazas judiciales para una idónea, correcta y eficiente distribución de la organización del trabajo.

- Que en las Unidades MASC los puestos de trabajos se reservan para todo el personal de la Administración de Justicia y no únicamente para los Letrados de la Administración de Justicia.

- Que en las Oficinas de Justicia en el Municipio tanto sus medios materiales como los instrumentales sean competencia del Ministerio y las CCAA dadas las enormes carencias, cuando no abandono, de los Ayuntamientos para dotar a los Juzgados de Paz.

- La recuperación de la reserva del 50% de la oferta de plazas para la promoción interna.

- La remuneración de cualquier puesto que tenga la figura de “actividad compatible”.

- La reducción del número de efectivos con los que se forman los equipos a un máximo de 30.

- Creación de equipos de apoyo.

- La garantía de mantenimiento del número de puestos actuales que conllevan el complemento de guardia, o cualquier otro complemento retributivo (violencia, actos de comunicación, salida a centros penitenciarios, etc.), garantizándose que el personal que ahora ocupa esos puestos los mantenga, manteniendo en todo caso las retribuciones complementarias derivadas de los mismos sin absorción en otros complementos o por subidas salariales futuras, mientras no cambien voluntariamente de puesto.

- La no amortización de plazas.

- Mayor tiempo para una negociación de las Relaciones de Puestos de Trabajo asociadas a la entrada en funcionamiento de los Tribunales de Instancia y de la Oficinas de Justicia en el municipio para que se puedan evaluar experiencias piloto, empezando por partidos judiciales pequeños, para poder testar posibles disfunciones y corregirlas.

En general el proyecto no nos gusta por la falta de garantías al no aceptarse propuestas hechas por STAJ que son buenas en materia de estructura, así como para garantizar las condiciones de trabajo que junto con las anteriores, suponen la defensa de la movilidad voluntaria en los concursos de traslados y el derecho a la libre elección de puestos, la eliminación de los grupos de población por las que se retribuye al personal del Libro VI, el desarrollo de la carrera profesional, el teletrabajo, la negociación real de las funciones que efectivamente se desempeñan, así como el impacto de las leyes de eficiencia en los funcionarios de los cuerpos generales y especiales y que deben verse remuneradas en el Complemento General del Puesto porque nos afectan a todos de la misma forma y sin excepciones en todo el territorio nacional como Cuerpos Nacionales que somos.

Estamos aún lejos de sentirnos cómodos con la redacción del texto y con ello el Ministerio tiene que hacer una revisión de cuestiones que son fundamentales para STAJ, por ello seguiremos llevando a la mesa todas nuestras propuestas y reivindicaciones en una negociación que aún está abierta. STAJ no cesará en su pelea por la defensa de los derechos y condiciones de trabajo de todos los trabajadores y trabajadores de la Administración de Justicia.

El Ministerio nos convoca a continuar la negociación la próxima semana.

13 junio 2024

MESA SECTORIAL MINISTERIO DE JUSTICIA DE FECHA 12-06-24. NEGOCIACIÓN DE LA LEY DE EFICIENCIA PARA LA MEJORA DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

  • El Ministerio traslada nueva propuesta que recoge algún avance, aunque de momento insuficiente.
  • STAJ vuelve a defender de manera firme la necesidad de garantías en nuestras condiciones de trabajo y derechos como personal al servicio de la Administración de Justicia, así como el incremento del Complemento General de Puesto, la Carrera profesional, el teletrabajo y el reconocimiento de funciones.

Ayer tuvo lugar una nueva reunión de Mesa Sectorial para continuar la negociación de las posibles enmiendas a la ley de eficiencia del servicio público de justicia, tras el documento presentado a los sindicatos en la reunión del día 28 de mayo. Sobre esto poner de manifiesto que STAJ fue el único sindicato que la semana pasada presentó alegaciones al documento de trabajo remitido por el Ministerio, antes de la reunión del día 6 de junio, por lo que hasta ayer no pudimos tener una primera valoración por parte del Ministerio de las alegaciones realizadas y de las posibles propuestas aceptadas por parte de la Administración para poder seguir con la necesaria “negociación” de esta ley.

La nueva propuesta del Ministerio enviada ayer, aunque recoge algunas mejoras, sigue siendo insuficiente para STAJ. Se introduce en el Reglamento de Ingreso una disposición transitoria para regular el proceso de acoplamiento a los nuevos servicios que se crearán con esta ley, garantizándose el derecho a la percepción de guardias por quienes las venían realizando y con la misma frecuencia, así como cualquier otro complemento asociado al puesto de trabajo que se ocupe en la actualidad. Así, si como consecuencia del acoplamiento el funcionario obtuviera un puesto que no tuviera asignados dichos complementos, el afectado pueda llevarse su “mochila” manteniendo el derecho al cobro de dichos complementos mientras no cambie voluntariamente de destino.

Hay cuestiones vitales para STAJ que aún no están recogidas y en las que continuamos insistiendo, como son el mantenimiento los puestos que en la actualidad tienen asignada guardias o cualquier otro complemento asociado al puesto (VSM, penosidad, peligrosidad, etc.); es imprescindible también la mejora en la oferta de plazas para la promoción interna (50% plazas vacantes) la negociación para el desarrollo de la carrera profesional, teletrabajo. Insistimos, además, en la necesaria negociación del incremento del complemento general de puesto y el reconocimiento de funciones.

Cuestión vital es la garantía de que no se producirá amortización de plazas, mayor concreción de la diferenciación de puestos dentro de los centros de destinos para salvaguardar la movilidad voluntaria, mejora en los plazos para la implantación de los Tribunales de Instancia y con ello una negociación de las RPTs con garantías.

En este sentido, la Administración pone muchas trabas, manteniendo que se crearán áreas diferenciadas a efectos de provisión de puestos sólo si la sección del Tribunal tiene más de veinte jueces, lo que deja fuera a la mayoría de partidos judiciales, siendo solo viable para ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y muy poco más, por lo que STAJ ha pedido la revisión de este número

Por su parte, la Administración tras escuchar a STAJ y resto de organizaciones sindicales, se ha comprometido a dar una nueva vuelta al texto propuesto y revisar, tanto el número de plazas judiciales que da lugar a un área, también la revisión efectiva del tanto por ciento para la Promoción Interna y otras garantías que en el proceso de acoplamiento deben respetarse.

La próxima reunión tendrá lugar el próximo 27 de junio, donde insistiremos en nuestras reivindicaciones para la defensa y mejora de las condiciones de trabajo, porque para STAJ son irrenunciables.

12 junio 2024

HORARIO DE VERANO Y DISFRUTE DE VACACIONES.

Os recordamos que según lo dispuesto en la Orden JUS/2538/2013 de 27 de diciembre, en su artículo segundo, punto 6, se indica lo siguiente:

"6. Jornada de verano.–Durante el periodo comprendido entre el 16 de junio y 15 de septiembre, ambos inclusive, se establece una jornada intensiva en los términos siguientes, teniendo en cuenta que, en cualquier caso habrá de respetarse lo dispuesto en el artículo 135.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil, con respecto a la presentación de escritos sometidos a término, garantizándose la asistencia de los funcionarios precisos para realizar estas funciones hasta las quince horas:

a) Personal con jornada ordinaria solo de mañana: treinta y dos horas y treinta minutos semanales a desarrollar de lunes a viernes entre las ocho y las quince treinta horas, con obligada presencia de lunes a viernes entre las nueve y las catorce treinta horas.

b) Personal destinado en el Registro Civil Central, Unidades de Atención al Público: treinta y dos horas y treinta minutos semanales a desarrollar de lunes a viernes, de tal modo que quede garantizada la apertura al público de lunes a viernes en horario de ocho a quince horas.

c) Personal que ocupe puestos de libre designación, singularizados: realizarán treinta y cinco horas de trabajo semanales en las siguientes franjas horarias:

De lunes a viernes, entre las ocho y las quince treinta horas, con obligada presencia entre las nueve y las catorce treinta horas.

Una tarde a la semana con obligada presencia de dos horas y media al menos."

Igualmente os recordamos lo siguiente sobre el disfrute de las vacaciones:

"7. Vacaciones y permisos.

a) Cada año natural las vacaciones retribuidas tendrán una duración de 22 días hábiles anuales por año completo de servicios, o de los días que correspondan proporcionalmente si el tiempo de servicio durante el año fue menor. A estos efectos los sábados se considerarán inhábiles, sin perjuicio de las adaptaciones que se establezcan para los horarios especiales.

b) En ningún caso, la distribución anual de la jornada puede alterar el número de días de vacaciones o de fiestas laborales de carácter retribuido y no recuperable.

c) Las vacaciones se disfrutarán, previa autorización y siempre que resulte compatible con las necesidades del servicio, dentro del año natural y hasta el 31 de enero del año siguiente, en periodos mínimos de 5 días hábiles consecutivos.

Sin perjuicio de lo anterior, y siempre que las necesidades del servicio lo permitan, de los días de vacaciones previstos en esta Orden se podrá solicitar el disfrute independiente de hasta 7 días hábiles por año natural.***

d) Al menos, la mitad de las vacaciones deberán ser disfrutadas entre los días 1 de junio y el 30 de septiembre, salvo que, en atención a la naturaleza particular de los servicios prestados, la Gerencia Territorial correspondiente autorice de forma excepcional otros periodos.

e) Cuando el período de vacaciones previamente fijado o autorizado, y cuyo disfrute no se haya iniciado, pueda coincidir en el tiempo con una situación de incapacidad temporal, riesgo durante la lactancia, riesgo durante el embarazo o con los permisos de maternidad o paternidad o permiso acumulado de lactancia, se podrá disfrutar en fecha distinta.

Cuando las situaciones o permisos indicados en el párrafo anterior impidan iniciar el disfrute de las vacaciones dentro del año natural al que correspondan, las mismas se podrán disfrutar en año natural distinto. En el supuesto de incapacidad temporal, el periodo de vacaciones se podrá disfrutar una vez haya finalizado dicha incapacidad y siempre que no hayan transcurrido más de dieciocho meses a partir del final del año en que se hayan originado.

Si durante el disfrute del período de vacaciones autorizado, sobreviniera el permiso de maternidad o paternidad, o una situación de incapacidad temporal, el período de vacaciones quedará interrumpido pudiendo disfrutarse el tiempo que reste en un período distinto. En el caso de que la duración de los citados permisos o de dicha situación impida el disfrute de las vacaciones dentro del año natural al que correspondan, las mismas se podrán disfrutar en el año natural posterior. (...)

***Sin perjuicio de lo anterior, y siempre que las necesidades del servicio lo permitan, los días por asuntos particulares así como, en su caso, los días de permiso previstos en el apartado siguiente, podrán acumularse a los días de vacaciones que se disfruten de forma independiente"

29 mayo 2024

MESA SECTORIAL MINISTERIO DE JUSTICIA. NEGOCIACIÓN DE LA LEY DE EFICIENCIA.

En el día de ayer se celebró reunión de mesa sectorial para la negociación de las posibles enmiendas al proyecto de ley de eficiencia del servicio público de Justicia.

La negociación no ha empezado bien, dado que el Ministerio no ha entregado a los sindicatos con carácter previo a la reunión el documento con las conclusiones de los grupos de trabajo y con una propuesta de redacción para la modificación del artículo 39 y 39 bis del Reglamento de Ingreso, que se comprometió a enviarnos con antelación suficiente. Documento que ha sido entregado al inicio de la sesión y del que, por tanto, no hemos podido formular más que unas primeras impresiones.

STAJ también ha recordado que deben aplicarse a los cuerpos generales las mejoras que se van a aplicar a los Letrados A.J. en materia de libranzas tras las guardias o en la posibilidad de retraso de los plazos posesorios tras concursos de traslado por motivos de conciliación o escolarización, entre otras. Nada de esto se ha traído por el Ministerio a esta mesa, a pesar de que el día 20 de mayo lo veía “razonable”.

STAJ ha comenzado reiterando al Ministerio la petición realizada por escrito presentado conjuntamente con CCOO y CIG, para que se negocien las reivindicaciones que nos llevaron a la huelga durante 2023, ninguna de las cuales ha sido atendida:
  • Negociación real de la Ley de eficiencia.
  • Reconocimiento profesional y retributivo de las funciones que de forma efectiva realiza el personal de los cuerpos generales de la Administración de Justicia
  • Incremento del Complemento General del Puesto.
  • Negociación del Real Decreto de Carrera Profesional al que se refiere el artículo 519.3 de la LOPJ
  • Eliminación de las diferencias retributivas derivadas de los grupos de población

El Ministerio no nos da respuesta a esta petición y mantiene su negativa a negociar funciones, retribuciones y garantías de que no se perderán puestos de trabajo o de que la movilidad será siempre voluntaria y no forzosa. Más bien del documento que se nos aporta se desprende lo contrario. Del mismo modo, no se concreta ninguna diferenciación en los centros de destino por lo que la movilidad voluntaria mediante concurso de traslado se reduce drásticamente, por no decir que casi desaparece. Esta situación es una consecuencia más, seguramente la más grave, del cierre en falso del conflicto por haber abandonado CSIF y UGT la unidad de acción y por tanto las principales reivindicaciones que nos llevaron a la huelga.

El documento sí incluye alguna modificación del texto inicial del proyecto, pero principalmente para hacer algunas adaptaciones terminológicas o de forma y poco más, y también para cambiar la denominación de “Unidades Procesales de Tramitación”, por la de “Servicios Comunes de Tramitación”, que sospechamos que encierra una intención que va más allá del mero cambio de denominación.

También se incluye una modificación en cuanto a la reserva de plazas para la promoción interna, en el sentido de que se reservará “al menos” el 30% de las plazas, lo que para STAJ es insuficiente, pues reclamamos que sea el 50% de las plazas vacantes, y para todos los cuerpos. A pesar de todo, el Ministerio afirma que está dispuesto a negociar, pero obviamente ya no nos creemos nada. No obstante, se mantendrán nuevas reuniones durante las próximas semanas, mientras el proyecto siga tramitándose en el Parlamento. Será difícil, pero STAJ no va a cesar en su intento de arreglar un texto que, a fecha de hoy, supone un retroceso enorme en los derechos de los funcionarios de Justicia de toda España.